Sérieux, la phrase qui fait absolument pas peur…
« Ce nouveau réseau de communication instantanée incarne le GRAAL des élus : s’adresser directement aux citoyens sans passer par les journalistes ».
â??â??â??â??â?? MAIS C’EST GÃ?NIAL ! â??â??â??â??â??
Le GRAAL quoi!
Je n’ai pas lu l’article (Dieu m’en garde) mais Je suis presque prêt à parier qu’il y a une interview d’Arash Derambarsh dedans. Histoire de garder la crédibilité à son maximum…
Et puis, c’est pas comme si Jon Favreau, le Speach Writer d’Obama (Au cas où) pouvait pas refaire le fabuleux discours de Berlin en 140 caractères hein… Et c’est pas comme si ça faisait au moins cinq ans que les politiques essayaient de s’adresser aux citoyens sans passer par les journalistes.
Je me demande si le journaliste l’illustrateur qui a pondu cette accroche a déjà cliqué sur un bouton « Follow »…
(EDIT – 17 h 17 – edt)
L’article de Marie Maurisse sur Twitter ( Twitter, la nouvelle arme des politiques) et son utilisation ouvre une bonne réflexion sur la façon d’utiliser les gazouillis en politique. Cependant, j’ai tenu à publier cette note car la couverture n’est absolument pas révélatrice du contenu. C’est limite mensonger d’employer le terme « graal » et de voir ces personnages qui martèlent un crâne (d’internaute, présumons).
De plus, je ne pense pas que, comme l’indique la couverture, Twitter soit la première tentative des hommes politiques de s’éloigner des journalistes.
C’est pour exciter les gros cons de soixante-huitards laissés-pour-compte de la fracture numérique… En même temps on peut pas reprocher à Libé de vouloir vendre du papier…
J’adore le â??â??â??â??â?? MAIS Câ??EST GÃ?NIAL ! â??â??â??â??â??
Ton blog m’a habitué à des reflexions plus intéressantes et poussées.
Pour info, cette article était loin d’être mauvais, bien au contraire.
Je t’invite à le lire au lieu de faire le gros malin qui sait tout.
Cordialement.
@Fred j’ai pour habitude de ne jamais me forcer à lire les articles qui parlent de techno.
Et avoue que la couverture est également très alarmiste (l’image, le texe), ce qui n’est pas pour me rassurer sur le contenu…
Tous ça ne me donne absolument pas envie de lire l’article, mais je vais tout de même demander à mon père de me scanner l’article et de me l’envoyer, je verrai ce qu’il en est.
Comme d’habitude, tu as bien raison, Ã? grand Olivier, mâitre de mon coeur et de mes pensées…
{Billet censuré sans préavis, just for fun}
La couv, c’est juste n’importe quoi !!!
ahah j’adore quand tu es acerbe comme ça
Whaa oliv’ sur ce coup : merci. Ne lisant jamiais libé je serais jamais tombé sur cet article effectivement édifiant. C’est du pain béni pour mes recherches, cet effet d’annonce genre « thèorie du complot » teinté de déterminisme technique genre oué ça va révolutionner la démocratie
Et je suis assez d’accord avec toi sur l’effet d’annonce de la couverture (logo + texte), qui est en passant bien dans le « style libé »…
Pour revenir sur le sous titre de la couv’, c’est effectivement un peu nawak : les politiques sont loin loin loin de vouloir communiquer sans passer par les journalistes, au contraire. Communiquer directement vers le citoyen, c’est très bien mais cela implique des efforts considérables (fric + ressources humaines importantes) et dans la plupart des cas ça n’intéresse qu’1% de la population.
Et pusi au final, le premier qui me trouve un élu français qui twitte régulièrement (et pas un fake hein ! un élu, un vrai, même s’il est maire d’un bled de 200 habitants)…
Ouais bon ok Santini doit certainement twitter, mais lui c’est pas pareil, c’est un vieux geek
autant pour moi, certains élus twittent… enfin il suffit de regarder la date de son dernier gazouilli pour comprendre que twitter est sous utilisé par les politiques, et pour cause, il y a moins de 7000 français sur twitter : pas vraiment de la communication de masse ce truc, non ???
Cet article ne parlait pas de techno mais de communication et de politique avant tout.
@ « les politiques sont loin loin loin de vouloir communiquer sans passer par les journalistes »
Ha bon… Encore un qui ferait mieux de lire l’article en question…
@Boboshe : j’ai lu l’article en question. Et je suis encore plus convaincu que la couv’ est merdique!
En revanche, je te l’accorde, l’article en soi est bon. Ma remarque dans ce post concernant Arash.D était là pour signifier que l’effet d’annonce de la couverture était probablement peu révélateur du contenu, et limite mensonger.
Chose qui se confirme après avoir le dit article.
Qui ose parler de graal en ce qui concerne Twitter et ses 7000 utilisateurs français ? Que ça soit un outil nouveau, innovant, de proximité, ou quoi que ce soit, ok. Mais quand Libé essaie de vendre LA solution politique, (le graal donc) j’ai un peu de mal à avaler. Je suis pour l’utilisation des NTIC dans la politique, mais pas pour la réduction des messages politiques à 140 caractères 5 fois par jour.
Je vais faire une édition du post pour que tout le monde comprenne bien que c’est la couverture qui me chagrine.
On est d’accord alors.