Blog de nuit

Les articles de la section « techno » du New York Times sont fantastiques.

Dernière lecture en date pour moi, un « papier » intitulé « Is Google a Media Company ? » où Miguel Helft s’interroge sur le fait que Google détient un potentiel de production de contenu énorme, bien que ne se définissant pas comme éditeur de contenu. Au travers de services comme Blogger, Youtube, et maintenant Knol, Google devient, grâce à ses utilisateurs, un important concurrent des professionnels de la production.

Quelles tactiques alors, doit on adopter face à Google, en matière de production de contenu?

Money, of course, is very much at issue. The lower a site ranks in search results, the less traffic it receives from search engines. With a smaller audience, the site earns less money from advertising.

Wenda Harris Millard, co-présidente de l’empire de Martha Stewart, s’interroge sur la neutralité du géant de Mountain View, à mesure que celui-ci grossit de façon indécente depuis quelques années :

�??If in fact a Google property is taking money away from Google�??s partners, that is a real problem,�?�Ms. Millard does not believe that Google unfairly favors pages from Knol. But she said that Google�??s dual role as search engine and content site raises an issue of perception. �??The question in people�??s minds is how unbiased can Google be as it grows and grows and grows,�?� Ms. Millard said.

NYT 11/08/2008

On ne peut pas être juge et parti. Et pourtant, Google, en étendant son empire, fournit à la fois l’outil de recherche ET le contenu. Bien entendu, ils restent fair play, et aucune preuve concrète de traitement de faveur envers les supports de contenus de Google n’a été trouvée.

Qui plus est, Google est également la source de trafic principale de bon nombre d’éditeurs de contenu. Et je pense, pour ma part, qu’ils pourraient être bien plus « généreux » avec leurs propres pages. Je n’ai jamais réellement ressenti que le moteur de recherche privilégiait son contenu à celui des éditeurs externes. Alors que les audiences « s’éparpillent », je reste persuadé que pour une entreprise éditrice de contenu, maximiser la présence sur tous les supports possible est essentiel (par conséquent, pas uniquement sur Google).

Cependant, Jason Calacanis résume très bien la position actuelle de Google face aux médias :

« Google can say they are not in the content business, but if they are paying people and distributing and archiving their work, it is getting harder to make that case,�?� said Jason Calacanis, the chief executive of Mahalo, a search engine that relies on editors to create pages on a variety of subjects. �??They are competing for talent, for advertisers and for users�?� with content sites, he said.

NYT 11/08/2008

Reste maintenant à savoir si, comme Microsoft avait pu en faire les frais il y a une dizaine d’années en fournissant OS et logiciels pré-installés, Google se dirige vers un procès pour monopole  de « recherche et contenu »… C’est bien ce que semblent avancer certains…