Commentaires sur : Blogs morts, médias sociaux mûrs, popularité et lifestream

Par : robert

robert — Fri, 31 Dec 2010 10:55:53 +0000

2 ans plus tard, the blogging n’est pas mort… il a même fait des enfants (micro-blogging)… les réseaux sociaux ne sont pas encore à maturité…et les rézocialist sont chaque jours plus nombreux.

Par : Ouvre Grand Tes Ailes » Blog Archive » Blog et microblog : En compétition ?

Wed, 27 May 2009 21:17:18 +0000

[...] Et puis : Même si facebook et compagnie offrent un support intéressant pour l’aspect social et conversationnel, le besoin d’expression n’est pas aussi bien supporté que sur un blog. Un blog c’est un espace à soi. Et même si justement, la vocation première des réseaux sociaux et d’offrir un espace “à soi” on se rend bien vite compte que cet “espace à soi” est un “espace comme celui des autres” Olivier Mermet, Blog de Nuit. [...]

Par : lovny

lovny — Mon, 10 Nov 2008 01:21:03 +0000

@Yann Lebout un blog est un média personnel, social s’il est ouvert aux commentaires, mais d’abord personnel car il n’invite pas tout le monde à écrire des billets et à créer des comptes mais seulement dans les commentaires ce qui me semble très différent…
Concernant l’epuration : n’importe quoi aussi, il y a toujours de nouveaux blogs qui se créent même si certains meurent …Bref

Par : baptiste

baptiste — Sun, 09 Nov 2008 21:24:22 +0000

super billet Olive, je vais essayer de me pencher sur ta reflexion dès que je trouve un peu de temps.ciao

Par : Charles | Ad & mar

Charles | Ad & mar — Sun, 09 Nov 2008 20:14:20 +0000

Billet vraiment intéressant !

Je pense tout simplement qu’on arrive à une « épuration » (les guillemets servent à en enlever la connotation politico-elitiste…).

Il y a différentes sortes de blogs. Les blogs intimes (qui s’assimilent aux journaux intimes) où les rédacteurs évoquent leur vie, leur �?uvre, avec un brio littéraire parfois contestable.
Et raconter sa vie, ca peut se faire en 140 caractères sur Twitter, heure par heure, la facilité et la réactivité en plus. Facebook propose aussi bien cette fonctionnalité, avec photos et wall dédiés.

Mais d’autres blogs ont pour ambition de traiter un sujet spécifique et de façon plus ou moins profonde. Qu’il s’agisse de l’actualité du marketing, de critiques de cinéma construites, ou de philosophie Kantienne, le blog permet d’archiver de réels contenus de réflexion et d’explicitation.
On peut émettre une idée intéressante sur Twitter, mais rarement expliciter toute la profondeur qu’on y accorde. Un blog le permet.

En ce sens, je pense que le blog est voué à n’être « utile » qu’aux individus qui ont l’envie, la volonté, le temps, la rigueur, l’obligation,… de partager un contenu intellectuel ambitieux (pour le coup, on peut sûrement laisser la connotation élitiste) requérant la place pour au moins 1000 caractères, soit un feuillet en somme.

Ce serait marrant à tester un Kilo-twitter. Un medio-blog, de 700 à 1000 caractères ; pas moins, pas plus.

PS : Concernant le billet de Gregory, j’ai déjà laissé un commentaire chez lui pour proposer mon billet sur le même sujet. Considérant que je tiens pas à saturer la blogosphère avec mon auto-pub, je renvoie à chez lui pour ma réflexion quant à la redondance des micro-médias sociaux.

Par : greg

greg — Sun, 09 Nov 2008 20:06:21 +0000

Je n’avais pas vu ton poste et en fait je suis d’accord et pas d’accord avec toi !
D’accord car pour moi il est évident que les blog reste le point central de ma présence sur le web et que rien ne peut remplacer cette page personnelle (vraiment personnelle même dans son design).
Pas d’accord car il faut mettre en lumière ce qu’est le blogging dans sa grande majorité c’est à dire l’équivalent d’un skyblog.
Pour qq un qui n’a rien à dire alors effectivement le blog est vraiment « so 2004″ car via twitter et facebook ou flickr, on s’en sort très très bien.
Du coup, je crois que l’on va assister à une réduction drastique du nombre de blogs mais que ceux qui vont perdurer seront plus qualitatif au final.

Par : Olivier

Olivier — Sun, 09 Nov 2008 16:36:27 +0000

@Yann : oui on est bien d’accord, je viens de me relier et j’avoue ne pas être 100% clair sur ce point. On va donc parler de médias sociaux « alternatifs » pour parler des plates-formes émergentes.

@Lapravda : t’es un peu hardcore là . C’est certain qu’en ce moment, pas mal de daubes se crééent, mais la mentalité « back to the roots » c’est pas mon fort. Au final, ces blogs qui font du bruit finiront bien par se détruire eux-mêmes…

Par : LA PRAVDA

LA PRAVDA — Sun, 09 Nov 2008 11:53:54 +0000

+1 avec tes propos.
Blogging is so 2004?
Magazines are so 1920, and books are so 1455 alors…
Faut pas déconner.
Blogger est devenu extremement mainstream, tout ceux qui s’y sont mis apres un article dans 20 minutes se déversent certes maintenant sur les autres social medias comme twitter ou facebook, mais ce n’est pas plus mal.
Reste à se débarrasser du bruit des blogs de buzz, et de toutes ces petites prostituées qui ne rédigent rien, ne font que du post sponso tout en se gavant d’adsense, et on est bon pour un back to the roots où ne resteront que des bloggers comme toi, qui postent uniquement par plaisir, parce que c’est, et cela restera l’essence du concept.

Par : Yann Lebout

Yann Lebout — Sun, 09 Nov 2008 08:45:46 +0000

Ce billet est très intéressant, mais je tiens à faire partager ce que je considère être comme une erreur terminologique fondamentale : un blog est un média social.

Par : La mort du blogging ? Mouais… | For Evolution - Réflexions et analyses d'un Internet en évolution

Sun, 09 Nov 2008 01:13:33 +0000

[...] viens de lire un billet assez interessant d’Olivier Mermet sur blog de nuit où il débat de la mort où non du blogging… et je [...]