Blog de nuit

J’avais vu passer la déclaration de Mark Pfeifle il y a quelques semaines, n’y portant guère attention vu ô combien sa proposition de décerner un prix nobel de la paix à Biz et Evan, les fondateurs de Twitter pour les infos transmises durant les élections Iranniennes, me semblait ridicule. Déjà, quand Al Gore l’avait reçu, j’avais été titillé. Mais là, les déclarations de Pfeifle dans The Christian Science Monitor (riez pas, c’est un vrai journal) ont provoqué en moi un mélange de nausée, et d’hirlarité.

Précisons que Mr Pfeifle était anciemment conseiller de Georges W Bush, ce qui n’arrange rien à la crédibilité de son propos.

Voici un extrait d’un passage sur CNN ou il présentait son point de vue, il y a quelques temps. (via techcrunch)

Voici également un extrait de sa déclaration dans le CSM :

But think about what Twitter has accomplished: It has empowered people to attempt to resolve a domestic showdown with international implications – and has enabled the world to stand with them. It laid the foundation to pressure the world to denounce oppression in Iran.

Je vois très mal le point concret de son argumentation… Ou alors a-t-il oublié, lorsqu’il rédigeait ces lignes ce qui s’est passé, la semaine dernière, et comment un certain #MJ a complètement fait oublier à tous les utilisateurs de Twitter l’importance des élections en Iran ?

Oui, de la diffusion d’information il y en a eu. Sur Facebook aussi. Et en proportion, seules quelques centaines de personnes ont pris de réels « risques » : les vrais activistes, ceux qui étaient sur place. Parce que nous autres, à part changer notre avatar en vert, nous n’avons pas fait grand chose, si ce n’est créer la tendance pour la faire disparaître aussitôt un roi de la Pop, et une drôle de dame disparus.

Ces élections ont juste prouvé que Twitter n’était qu’un relai (très utile néanmoins), mais était loin d’être une réponse absolue, un mode opératoire solide, pour une réelle résolution de conflits, ou apport d’aide, ou de réelle délivrance d’un message de paix. Ce que sont censé avoir accompli les personnes recevant un Nobel.

Ahmadinedjad est toujours là. Le monde entier s’est levé… c’est certain, mais personne n’a vraiment avancé au final… (vous voyez encore passer des #iranelections dans vos streams vous ?)

Twitter told us the story of Neda’s supreme sacrifice. It is telling the story of the Iranian people yearning to breathe free. For those reasons, Twitter deserves consideration for the Nobel Peace Prize.

Oui Twitter mérite beaucoup. Mais le peuple Iranien encore plus. Twitter doit être considéré, tout court. Pas pour un Nobel.

Ce serait comme faire gagner un prix de F1 à une voiture, et pas un pilote…