Le sommet de Copenhague ? Tout le monde en parle… Et en bien. Beaucoup d’attentes se sont créées pour la suite de ce sommet.
Greenpeace ? Tout le monde en parle. En bien ? Pas certain. Je veux bien qu’on veuille tirer sur soi la couverture médiatique quand il s’agit de sensibilisation, mais leur incursion à l’Assemblée Nationale la semaine dernière, c’était juste débile. En revanche, le côté « provoquant » de cette campagne de print, certes racoleur, est nettement plus bénéfique à l’organisation.
Et quand on regarde les chefs d’État ici mis en scène – Medvedev, Merkel, Zapatero, Rudd (Australie), Tusk (Pologne), Sarko, Barack, Brown et Lula – on se demande où sont passés les patrons des pays qui se classent au top des plus gros pollueurs (la Chine ou l’Inde pour ne citer qu’eux). Hors, si on fait le ratio par habitant, les têtes des gouvernements les plus pollueurs ont bel et bien été choisis correctement (je n’ai cependant pas vu Harper pour le Canada, numéro 3 sur la liste des plus pollueurs au ratio par habitant).
Mais bon, la vraie catastrophe là dedans, ça serait de revoir notre super président se représenter en 2020…
La suite
Super campagne! Je suis d’accord avec toi. L’incursion de Greenpeance au Parlement c’était pas ça. Par contre, des affiches comme ça, moi j’adhère. Ca le fait vraiment bien que ça reste classique.
those Greenpeace ads are a bit pretentious on one hand, but then again, to have effective advertising sometimes you gotta make some waves
Superbes visuels. A noter quand même qu’ils font tous les 3 très vieux pour 2020. Une volonté des créas ?
C’est clair qu’il faut s’en occuper maintenant. Ce n’est pas en 2020 qu’il faudra commencer à s’en préoccuper. Si chacun fait un peu …
Super article. Sarko avec les cheveux blanchis ( mdr). J’adhère corps et âme . La caricature et le slogan qui l’accompagne est bien réfléchi. Je pense que régler les problèmes climatiques, n’est qu’un vœux pieux chez nos dirigeants. L’économie l’emporte largement sur les problèmes climatiques, c’est sûr!!