Le temps disponible aura eu raison de ma motivation à bloguer, mais ce n’est pas tout. Ces quelques semaines auront été pour moi l’occasion de remettre un peu en cause l’industrie dans laquelle j’évolue, de prendre du recul sur le secteur de la publicité en ligne et surtout de la blogosphère, pour tirer quelques conclusions sur la façon dont va évoluer ce blog.

Je suis fatigué, las et désespéré de voir, de lire, et d’entendre les spécialistes des médias-sociaux, social media expert/consultant/WTF (auto-proclamés), de lire des listes de « 10 conseils pour… » ou des « pourquoi ça marche, pourquoi ça marche pas ». Ne vous inquiétez pas, pour l’instant, la francophonie est relativement épargnée, en comparaison de ce qui se trouve aux states. Mais j’ai la trouille. J’ai peur parce que la profession elle-même se discrédite, à force de chercher à attirer la lumière sur elle. Peur parce que trop de monde essaie de tirer la couverture sur lui. Et je ne blâme personne ! Il serait bien trop hypocrite de ma part de prétendre n’avoir jamais voulu attirer sur moi les faveurs de Google.

J’ai compris que des opinions, ou des idées, aussi intelligentes soient-elles, ne remplaceront jamais les faits. Que les posts du genre « 999 conseils pour optimiser… » n’ont aucune « valeur » si ce n’est la confiance qu’on peut accorder à leur auteur. Et qu’aussi intéressants puissent-ils être, ces billets ne sont basés que sur des opinions, et parfois, sont bâclés, et se présentent pourtant comme étant des vérités absolues. Pire, certains lecteurs y adhèrent corps et âme. Bref il y a, dans cette blogosphère spécialisée, beaucoup trop de vent. Et j’ai pourtant contribué à souffler.

Enfin, c’est la confiance qui règne sur cette tendance « social-media », comme si elle était réellement l’arme ultime du marketeux, qui m’inquiète le plus. Je me demande vraiment ce que vont devenir les gens qui ne font QUE dans le média social, et qui annoncent la « mort » des agences traditionnelles.

C’est peut-être le fait d’avoir passé 2 mois à lire des articles scientifiques, bourrés de stats, et dont les rythme de publication feraient blêmir la plupart de blogueurs (1 article/an pour les meilleurs chercheurs) qui ont changé ma perception des plate-formes d’opinion. J’y trouve pourtant de plus en plus de divertissement, parfois d’idées géniales ou d’analyses solides, mais en comparaison du nombre de « scrap » grandissant, c’est encore un peu trop peu à mon goût.

Pourtant, aujourd’hui, je suis tombé sur un post qui m’a exalté. Le genre de post où vous vous dites « putain, le mec, il a tout compris ». Sur InformationArchitect.jp Oliver m’a redonné le goût de parler marketing face à cette faune de social-media-marketeurs, qui pensent que grâce à Twitter tout est possible, en concluant son article comme suivant :

There are no social media marketing specialists. The right word for people that play tricks with social media is not “marketing specialist” but social media engineer or “spammer”. A “social media marketing specialist” is a blacksmith that sells horse shoes for cars. Of course there is Internet marketing, and the real question is: Why do the marketing guys now say “social media marketing” and not “Internet marketing”? Answer: Because “Internet marketing” sounds cheap. And it is cheap. If it’s smart, it is cheap in a good way.

Ne croyez pas que je renie les médias sociaux et leur utilité. Certainement pas. Mais ne pensez pas non plus qu’avec +1000 followers sur twitter, n’importe qui soit un spécialiste de quoi que ce soit.

À très vite. ^^

1) Besoin de relaxer
2) Retour en France
3) Fêtes en famille
4) Copine
5) Potes

Après la « pire » session de cours de ma vie (comprenez la plus éprouvante physiquement et intellectuellement) j’ai bien mérité une dizaine de jours OFF.

Peut-être me laisserai-je tenter par un billet ou deux, mais rien de sérieux dans les jours à venir.
En revanche, je serai sur Paris début Janvier, pour participer à l’opération mise en place par l’Express.
J’espère y croiser certains d’entre vous. J’ai hâte !

Au passage, merci Laurent, pour l’opportunité.

En attendant, profitez bien des fêtes, de vos proches et de ceux qui vous aiment, et lâchez un peu les flux RSS ! De toute façon, il se passe rien à Noël…

Bises enneigées !

PS: faites pas les malins, je reviens en Janvier, et croyez moi, ça va chauffer!

C’est certain, bloguer n’est plus une idée originale. Tout le monde le fait, ou l’a déjà fait… et la portion de temps que l’on passe sur les médias sociaux (où au final on retrouve, toujours avec le même plaisir, les mêmes personnes) vient nettement amocher la santé du blogging international. La majorité des articles reprennent le même principe : une présence massive sur plusieurs médias sociaux rend l’acte de bloguer obsolète. (« So 2004″ comme ils disent chez Wired).

Beaucoup décrochent, d’autres ralentissent, d’autres n’utilisent plus que twitter et comparses.

Mais pour autant, doit-on réellement penser que le blogging est (encore) mort, remplacé par les médias sociaux ? Voici ce que je pense.

1/ Les médias sociaux ne tueront jamais le blogging

Pourquoi ? Simplement parce que même si facebook et compagnie offrent un support intéressant pour l’aspect social et conversationnel, le besoin d’expression n’est pas aussi bien supporté que sur un blog. Un blog c’est un espace à soi. Et même si justement, la vocation première des réseaux sociaux et d’offrir un espace « à soi » on se rend bien vite compte que cet « espace à soi » est un « espace comme celui des autres ».

En effet les médias sociaux les plus populaires ont tous un but précis. Ils sont « limités ». On vous « impose » des règles dès le départ :

Twitter ne nous offre que 140 caractères.
Facebook est très rigolo, mais je me vois mal bloguer et imposer mes billets à mes petits cousins.
LinkedIn est un réseau « professionnel ».
Delicious ne me permet pas d’écrire…

Comme le dit Geoff Sowrey de CriticalMass, toutes ces micro-interactions sont difficiles à coordonner.

« Most of them can provide only limited value due to specific focus (e.g. bookmarking, or current location) or limitation on the content (e.g. 140 characters for Twitter). This creates the nature of the microchannel �?? limited, specific content. Hopefully, you�??ve already noticed the problem here. Microchannels �?? as cool and enticing as they are �?? are tricky to coordinate into a cohesive message. »

Là où je suis en désaccord avec lui, c’est qu’un blog n’est pas le seul moyen d’agréger tout ce contenu (facebook le fait, LinkedIn s’ouvre et friendfeed est très bien fait) … En revanche, c’est certainement le moyen le plus populaire, et celui qui permet, encore une fois, de donner la base cohérente et personnelle au message que vous voulez transmettre, c’est votre blog qui définit votre identité et votre présence.

2/ L’influence et la popularité ne sont pas la même chose

Fred Cavazza nous disait que les médias sociaux « diluaient » l’influence du blogueur. Une présence massive sur les outils alternatifs (comme twitter) avait pour effet de réduire l’influence du blog : moins de commentaires, de backlinks etc.

Je suis assez perplexe sur ce point… Oui, c’est vrai, les réactions et débats n’ont plus nécessairement lieu sur le blog. En cela, l’influence du blog est réduite. Mais quid de celle du blogueur ?

Si moi, Olivier Mermet, j’ai 400 followers sur Twitter, combien parmi eux sont des lecteurs de mon blog ? Moitié moins certainement. Donc, Twitter me permettrait de toucher différemment 200 personnes supplémentaires ?… mais peut-être que non :

Cedric nous offrait une piste pour différencier influence et popularité.

« Ce qui compte ne peut pas toujours être compté et ce qui peut être compté ne compte pas toujours ». Cette citation de Albert Einstein peut tout à fait être utilisée pour illustrer la différence entre influence et popularité.Une chose que l’on oublie c’est que l’influence ce n’est pas vraiment cela et que bien souvent il est utilisé pour signifier « pouvoir de diffusion » ou « popularité ». J’avais déjà abordé ce thème dans Qui influence qui ?

En effet, si je reprends le terme « popularité », la définition est simple : elle se mesure sur une base quantitative.

On pourrait presque dire que c’est de la popularité que nait l’influence. Posséder une certaine popularité, à plus ou moins grande échelle, est un pré-requis pour que des lecteurs puissent croire en ce que vous dites.

J’ai beaucoup de contacts en ligne. So What ? Je suis populaire avec mes 500 amis ? Peut-être.

Influent sur facebook ? C’est moins certain que sur mon blog où j’échange sur un sujet spécifique.

3/ Les médias sociaux étendent la conversation (sérieux ? vous en doutiez encore?)

Cette vision me parait plus logique et plus porteuse. Greg nous parlait récemment « d’imbrication » des médias sociaux. L’interopérabilité entre les plate-formes: ce que vous dites à un endroit, peut être commenté, ou susciter des réactions à un autre endroit, en fonction des goûts de votre lectorat.

Si l’on reprend l’exemple récent de pepsi, on peut clairement voir que la conversation a pris forme partout. (Et que friendfeed a bien rempli son rôle d’agrégateur de conversations.)

Cela nous amène donc à la question suivante : le lifestreaming est-il en voie de remplacer le blogging ?

Le lifestreaming est une tendance émergente, visant à aggréger en un seul endroit toutes les activités en ligne. L’exemple typique étant friendfeed. En ce qui concerne la diffusion et le partage de contenu, je m’avance à répondre « peut-être » à cette question.

Je prends l’exemple de plusieurs personnes que je connais, virtuellement ou réellement, et je me rends compte que le blog devient plus un support « final » de notre activité en ligne, que le point central de celle-ci. Par exemple, feu Littlegirl n’est plus présente sur son blog, mais sa communauté l’a suivie sur facebook et autres. Charles a arrêté de bloguer, mais son activité sur Twitter et Soup.io n’a pas affaibli sa « popularité ». Gromain n’a même pas de blog (à se que je sache), et pourtant son activité en ligne est relativement importante.

Avoir un blog n’est plus essentiel pour avoir une présence en ligne. En revanche, je suis persuadé qu’il est nécessaire d’avoir un site central, où toutes les activités sont reliées et disponibles. Et le blog peut remplir cette fonction très facilement : gadgets de sidebar, boutons de votes, articles pour publier des vidéos etc.

4/ Je ne suis pas nécessairement la même personne en fonction du site où je suis

Et sincèrement, que celui qui fais toujours la même chose sur qu’il soit sur Facebook, LinkedIn, Twitter etc. me fasse signe.

De par leur vocation première, ces services orientent l’activité que nous auront. Si je me joins à un groupe de discussion sur LinkedIn, je n’agirais pas de la même façon que si je devais discuter du même sujet sur Twitter. Cela nous ramène une petite année en arrière, lorsque je vous parlais de l’étude de Gartner et de la génération V.

�??While traditional wisdom has focused on customer identification for one-to-one targeted marketing campaigns, cross-selling and so on, the reality of people creating multiple anonymous personas (such as in Second Life or World of Warcraft), blogs, online communities (such as YouTube and Digg), and the sheer power of their influence means that every customer will have multiple online personas driving business relationships with companies.�?�

Pas de schizophrénie, pas de dédoublement de personnalité, mais plutôt une modification de nos attitudes en fonction du site visité.

Le temps où l’on définissait « médias sociaux » comme support de publicité est terminé. Chacun de ces sites a ses règles, et les utilisateurs ont un comportement différent sur chacun d’entre eux. Oui, l’interopérabilité aide à ce qu’un message soit transmissible partout. Mais le contenu du message, lui, n’est pas valide partout…

Conclusion

Bloguer n’est pas obsolète. En revanche, ne faire que ça oui. Le blog est peut être toujours le point central de votre activité en ligne, mais il est nécessaire d’aller chercher des audiences plus spécifiques, et de démarrer des conversations sur d’autres médias sociaux alternatifs.

En revanche, le blog, pour certains (dont moi) reste la base solide d’une activité en ligne cohérente. Si je devais choisir parmi mes présences en ligne, je dirais que celle qui me représente le mieux est celle qui transparait à travers mon blog. Dans sa conférence au Podcamp Montréal, Isabelle nous demandait QUI nous étions. Même si mon Lifestream (z’avez vu le nouvel onglet?) vous renseigne plutôt bien sur mes activités, mon blog, lui, est bien plus représentatif de ce que je suis, de par ce que j’y partage et ce dont j’y discute.

Et parce qu’on a tous en nous un petit côté David Amano, je me suis essayé à une représentation de tout ça…

Si cet article vous a plu, n’hésitez pas à me faire parvenir vos réactions où bon vous semble. Mais les commentaires, c’est pas mal pour « grouper le tir ».

�? bientôt !

Je m’autorise donc, de temps à autres à quelques critiques concernant les dernières sorties du studio de Trey Parker et Matt Stone. Cette semaine, c’était la reprise de la saison 12 (oui, déjà), et ce qu’on peut constater, c’est qu’ils n’y vont décidément pas de main morte.

Par respect pour ceux quin n’ont pas vu l’épisode, nous continuerons sur une autre page. Si vous voulez vous faire une opinion, il existe des dizaines de moyens de voir cet épisode.

La polémique va certainement enfler. Steven Spielberg et Georges Lucas sont mis en scène de façon… extrême. Vraiment extrême. Ils violent littéralement Indiana Jones. �? plusieurs reprises même… Certains esprits pensent que cet épisode a largement passé les limites du raisonnable. Un article du L.A Times affirme que cette fois South Park va trop loin.

Quelques groupes Facebook de protestation, et ça y est, il y a de quoi lancer la polémique. Malgré tout, la plupart des gens pensent qu’il s’agit d’une représentation satyrique, et d’une attaque personnalisée contre Lucas et Spielberg, dont les productions récentes ne font que dénaturer les films qui ont marqué plusieurs générations.

Avez vous vu le dit épisode ? Sincèrement, vous pensez qu’il y a de quoi lever tant de polémique ?

Plus de 80% des personnes sondées par le LA Times pensent que l’attaque à Spielberg et Lucas est justifée…

�? leur place je pense que je serai vraiment TR�?S énervé. Mais en tant que fan déjà conquis, j’ai adoré cette reprise…

Et vous ? Vous en pensez quoi ? Le viol peut-il être sujet à l’humour ?

Sachez simplement que ceci est le 1000ème billet de Blog de Nuit !

Je bois un verre à la vôtre !

Je découvre les joies de la lecture d’articles scientifiques, ces papiers universitaires publiés dans des revues ultra-spécialisées, mais dont le contenu est certainement plus riche que 90% des études et chiffres que l’on peut trouver sur le Web. Et c’est vachement plus long aussi. Je découvre aussi les joies des statistiques, et de la collecte de données et de la méthodologie de recherche… tout un programme donc.

Ne vous inquiétez pas : c’est passionnant. On a tout de suite envie de dire à tout le monde qu’on a trouvé le graal, à chaque fois étudie une nouvelle théorie.

Par exemple, si je vous parle de « Rogers » et de sa théorie de diffusion de l’innovation, je suis à peu près persuadé que la majorité d’entre vous (celle dont je faisais partie il y a 2 semaines) ignore ce dont il s’agit. Hors, ce fondement théorique est essentiel dans le milieu du Web, lorsque l’on aspire à un poste assez stratégique. Cette théorie, bien que discutée, est bel et bien valide. Et pourtant, elle date de 1960 ! Petit à petit on se rend compte que même si nous sommes certainement immergés dans la technologie, les principes fondateurs de ce mouvement, eux, sont légèrement plus vieux que les années 2000. En revanche, on y retrouve des thèmes qui sont très actuels : par exemple « Triability » ou « Observability » sont des variables qui sont très très exploitées par les professionnels du marketing aujourd’hui : le déballage et le test d’objets Hi-Tech est une forme « d’Observability ». L’environnement « social » de Twitter nous permet de parler de sujets bien plus précis etc.

Deuxième modèle important et assez passionnant, celui de l’acceptation de la technologie (Davis 1986). Ce modèle est très simple à comprendre, et visiblement, est assez facile à « élargir », surtout au milieu du Web.

Un exemple au hasard ? Allez : FACEBOOK! (étrange non ? )

Dans votre entourage, vous avez certainement rencontré quelques personnes réticentes à l’utilisation de Facebook :

« ça sert à rien » (pour ceux qui s’en foutent)
« c’est trop compliqué » (pour les plus vieux…)
Et sans compter les modèles « élargis » qui prennent en compte les aspects « communautaires » « sociaux » « culturels » etc.
Le modèle ici présenté, est le « noyau » de la théorie. J’ai lu la semaine dernière un article sur l’adaptation de ce modèle aux mondes virtuels et à leur acceptation, et je reste assez persuadé que pour 99% des start’ups, services Web et autres outils Hi-Tech ce modèle est applicable.

Ce billet sert simplement à vous donner un petit aperçu de ce qui m’occupe actuellement. C’est un peu ma façon de vous dire « pardon de moins bloguer » (ou pas) mais sachez que je pose à peine le pied sur un territoire que je ne connais pas : la recherche (Universitaire). Et ça a quand même l’air super sympa. Tout est modulable, croisable, interchangeable (dans la limite du raisonnable), et on voit bien que des perspectives énormes s’offrent, surtout dans le domaine du marketing et des communautés.

Le côté frustrant, c’est qu’il est interdit de diffuser les articles qu’on lit… C’est dommage : j’aurai vraiment voulu que vous y jetiez un oeil…

Maintenant, il faut commencer à réfléchir à un bon thème pour cet hiver… Il paraît que des personnes ont fini en asile pour avoir tenté d’expliquer scientifiquement les phénomènes de viralité ou les mécanismes « d’influence »… ^^

Mon absence cette semaine aura peut-être été inaperçue. Je viens en fait, de commencer ma session d’automne à l’Université de Sherbrooke, où j’accède enfin au programme complet de maîtrise en gestion du commerce électronique. Et laissez-moi vous dire que c’est assez intense…

Cependant, j’ai pu me libérer mardi soir pour aller faire un tour au Yulbiz de Montréal avec mon cher nouveau colocataire, où j’ai pu recroiser Philippe, Michelle et bien d’autres blogueurs Montréalais(es). Un vrai plaisir !

Dans le cours de mon nouveau professeur de marketing, je dois monter et mettre à jour un blog, sur un sujet de mon choix, en rapport avec le commerce électronique… Rien de plus motivant ! Je vais donc lancer une série de billets, sur un thème encore non-défini et lui attribuer le libellé [UdeS] (je garde ce blog…)
Je vais certainement coupler cet exercice avec mon cours de recherche, pour vous proposer une série sur l’adoption de nouvelles technologies (facteurs d’expérience, de culture etc.) , et en essayant de m’arranger pour que cela ait toujours un rapport avec la publicité et/ou les médias sociaux. Mais il est bien entendu hors de question que j’arrête de vous proposer des spots pub… Rien ne devrait changer à ce niveau là. Une dimension plus « académique » va simplement s’installer dans quelques billets, mais je pourrai toujours dire des gros mots… dans les autres catégories ^^’ .

J’attaque bientôt !

Pour ceux qui ne sauraient pas encore, je suis un fan inconditionnel de South Park.
Durant dix ans, Isaac Hayes a incarné la voix d’un de mes personnages préférés : Chef.

Avant d’être la voix du célèbre cantinier black lover, Isaac Hayes était déjà une légende de la Soul. Il était, entre autres l’interprète du célèbre titre « Shaft ». Une voix suave, un groove et une profondeur sans pareils. Un auteur et interprète hors du commun, duquel j’étais absolument fou. Une bête.

Durant la saison 10 de mon cartoon fétiche, Isaac Hayes avait malheureusement stoppé sa collaboration avec ses amis Trey Parker et Matt Stone, qui avaient vivement critiqué l’église de scientologie, dont il faisait partie. Représailles de bon goût obligatoires, « Chef » est mort dans le premier épisode de cette saison 10, après avoir été embobiné dans un club d’explorateurs pédophiles, et avoir subi un lavage de cerveau. Analogie évidente avec ce que les scientologues font subir à leurs membres. Il était impossible pour les créateurs de South Park de faire vivre Chef autrement que par la voix de monsieur Hayes.

En tant que fan de l’homme qu’il a été, j’oublie aujourd’hui ce que la fin de sa vie dans la scientologie a pu être. Et je me souviens des meilleurs moments :

Voici Chef’s Chocolate Salty Balls :

Certainement les meilleurs lyrics jamais écrits pour de la Soul. :’)

Bon, ça, c’est très bien.

Mais saviez-vous que vous pouviez vous abonner au flux RSS d’une requête spécifique ?

C’est une fonctionnalité que j’apprécie énormément. En effet, un décalage de six heures me sépare de la majorité des gens que je « follow » (Québec – France) et il m’arrive souvent, et de façon tout à fait involontaire, de zapper des twitts qui me sont adressés. Parce qu’à 9h en France, il est 3h ici, et qu’il m’arrive de plus en plus régulièrement de faire des nuits de sommeil complètes.
Alors je viens d’ajouter une sorte de répondeur dans ma page netvibes, en m’abonnant à la requête @Oliv…

C’est vraiment un outil génial pour faire de la veille conversationnelle/d’opinion sur un sujet d’actualité. Abonnez-vous à n’importe quelle requête d’une marque, entreprise, personnalité politique etc. Et vous aurez rapidement un aperçu continu des discussions et opinions de la twittosphère.

Exemple avec « converse »  :

Même si en ce moment la mode est de critiquer allègrement ce service, force est de constater qu’ils sont quand même capables d’innover, et de proposer des services tous simples, mais super utiles…

Cela me permet également de voir les personnes que je ne « follow » pas et qui m’adressent pourtant des twitts. Vous avez donc désormais le droit de me gueuler dessus si jamais j’oublie de vous répondre ^^

Et accessoirement, pour me « follow », c’est par là !

N’oubliez pas que tout se passe sur le blog mis en place pour l’occasion, et qu’il va être très très chargé en contenu dans la semaine qui arrive…

En attendant, vous pouvez y retrouver de petites interviews de jurés français qui seront présents sur ce 55ème Festival International de la Publicité, et dont les commentaires, certes courts, à propos des nouvelles technologies laissent quand même penser que la pub et le hi-tech feront un très très beau ménage dans les années à venir.

Toujours chez Stratégies, je n’avais pas eu le temps de vous parler du grand prix de cette année qui a été remis à l’agence LEG pour le compte de Ouï FM…

Comme me l’a demandé Baptiste, je vais vous donner mon opinion.

Et bien entendu, j’adore. Mais ce n’est pas simplement pour la copy que je trouve hilarante et pertinente… non. C’est parce que cette publicité est authentique, elle est vraie, on sent que ceux qui sont derrière maîtrisent leur sujet et l’esprit old-school, l’essence du rock. Si vous visualisez Gabriel Galthier, le directeur de création de l’agence, vous voyez forcément ce que je veux dire.

Certainement issu d’une autre génération, et bercé par les nuits alternatives de M6, je rêve du jour où Adidas me demandera de réaliser une campagne mettant en scène Korn. Alors je me doute du plaisir qu’ils ont du prendre chez LEG… Et finalement, y’a pas de secrets. Faut se gâter, c’est tout. ( Et au passage, c’est une belle claque dans la gueule à tous ceux qui pensaient que Gabriel Gaultier était un plagieur. Mais si, souvenez-vous la campagne pour SFR… j’aime pas ressortir ça mais bon…). Non moi, je suis fan.

Ha, et si vous ne voyez toujours pas qui est Gabriel Gaultier, je peux vous dire qu’il est quelque part dans ce clip… tout droit sorti des placards d’M6 :

Bon, ça vous plaît ?

Il participe à un relai organisé par la Société canadienne du cancer, mais il n’est pas du genre à courir pour rien…

Le Relais pour la vie de la Société canadienne du cancer est un relais amical de nuit qui rend hommage aux survivants du cancer ainsi qu’aux êtres chers qui ont été emportés par la maladie. Il réunit des équipes de 10 personnes qui se relaient en marchant, courant ou déambulant autour d’une piste afin de soutenir la cause de la Société canadienne du cancer. C’est un événement sous le signe du plaisir et de l’amitié qui permet d’amasser des fonds pour vaincre le cancer.

Si vous vous sentez concernés, de près ou de loin, si le cancer est un sujet qui vous tient à coeur -et dieu sait si nous sommes tous concernés chaque jour un peu plus avec le temps qui passe- vous pouvez l’encourager en faisant un don ici. Ce que vous voulez, ce que vous pouvez… ici.

Le premier épisode de la saison douze de South Park nous démontrait qu’une grande dose de cash concentrée était le remède le plus efficace contre le Sida. J’ai comme l’impression qu’une recette similaire aurait autant d’effet sur le cancer.

N’ayez pas peur. Si votre don vous paraît dérisoire, sachez qu’il sera apprécié à sa juste valeur… Et puis il est solide ce gars, alors vous pouvez le faire transpirer !

N’oubliez pas. ICI

Votre aide est la bienvenue. Merci pour lui…

(Ha, et accessoirement, pour les français, notre taux de change est hallucinant. C’est le moment d’en profiter!)

First, I’d like to thanks my friend Seijen, who told me southpark studios broke free, giving fans a way to watch all episodes for free. That was scheduled some times ago. A lot of people talked about it on the blogosphere since it opened, but there’s something I’d like to show you guys…

Sure I could use a proxy… but Nevermind. Bittorrent is a good friend of mines’

Il y a toujours un épisode qui détermine la qualité d’une saison. Un qui se démarque. Là, je sens le coup venir. Ca va être FAT!

Faut bien aider à digérer celui de la dernière fois aussi…

via 

1 / Ce soir, un ami et ancien « hardcore gamer », m’a parlé de MMORPG. (World of Warcraft). Il paraît que certains joueurs occidentaux paient des coréens pour jouer à leur place histoire de ne pas perdre trop de niveau durant leur temps de travail/sommeil, que les centres de désintoxication pour gamers se remplissent à une vitesse folle, et que certains arrêtent de dormir pour maintenir leur « ratings ». J’attends avec impatience les premiers procès pour dépendence contre Blizzard, tout comme l’industrie du tabac a pu en faire les frais.

2/ J’ai de plus en plus peur de bloguer. J’ai toujours voulu garder un aspect « sérieux » sur ce blog, même si j’ai souvent diffusé des publicités qui ne l’étaient pas. J’ai eu peur de tomber dans le divertissement à outrance. On ne connait pas la perception qu’ont de la blogosphère française, les non-blogueurs, qui seront peut-être nos futurs employeurs. (Je parle pour les plus jeunes hein…) Si, il y a quelques mois, je pensais qu’un employeur allait se dire « génial ce gars là tient un blog » aujourd’hui, vu ce qui macère sur la toile, j’ai plus peur d’une réaction du genre « ho merde, encore un blogueur »… Si encore Google nous donnait la possibilité d’effacer nos traces… �? étudier donc.

3 / Twitter, c’est vraiment de la balle. Je parle à des gens dont je ne lis même pas les blogs, mais le simple fait qu’ils utilisent Twitter, ça les rend sympas

4/ Je me demande si je devrais mettre de la pub sur ce blog. Dans le fond c’est un plaisir de bloguer, mais ça me prend pas mal de temps. Si Monetiweb nous propose de démarcher des annonceurs, je demande quel genre d’entreprise aurait intérêt à venir mettre une bannière ici.

5/ J’ai eu beau le trouver excécrable au premier abord, je pense que Loren Feldman est le mec qui a le plus de couilles sur le Web. Et un humour encore plus noir que le café grand-mère.

6/ La blogosphère de moins de 25 ans me fait marrer depuis quelques mois : il suffit d’écrire un billet positif ou négatif qui concerne deux personnes ayant de l’audience pour s’attirer les faveurs ou les foudres de leurs fans. Et quoi qu’il arrive, on récupère des visites. Alors voilà : Gonzague ne s’apelle pas Gonzague mais Mokthar, et Littlegirl est un homme.
Vous m’excuserez, c’est la Saint Patrick ^^.

1/ Je rêve de co-écrire un épisode de South Park.

2/ J’ai fantasmé à plusieurs reprises sur une de mes profs de lycée.

3/ J’adore l’accent Québecois.

4/ Je connais super bien le mec de littlegirl, et il vous aime pas.

5/ J’aime pas les gars qui jouent de la guitare en soirée pour se la péter, mais j’aimerais bien pouvoir faire comme eux.

6/ Je suis entrain de réaliser à quel point ce que je fais est stupide, mais dans le fond, je m’en fout parceque c’est le weekend, et que j’ai encore des cours à réviser.

Le truc chiant avec les chaînes, c’est qu’il faut les passer. Et j’ai pas envie de choisir à qui je veux la passer. Alors, comme la majorité des gens qui ont reçu la chaîne, je la passe pas.

Sur ce, je retourne travailler pour de vrai.

Je pars au carnaval.

Là :

Changer du quotidien, explorer de nouveaux horizons, partager des découvertes, des opinions et des pensées… et finalement, rencontrer pas mal de personnes, qui me sont chères, à l’heure où j’écris ce billet. Elles se reconnaîtront.

Sans savoir où ça me conduirait, je commençai à rédiger au compte gouttes quelques billets par semaine. D’une main hésitante, je m’aventurai plutôt maladroitement dans la blogosphère. Une seule chose était certaine : jamais je n’aurai pensé que bloguer prendrait une place aussi importante dans ma vie. Jamais je n’aurai imaginé « l’ampleur du truc. » Je me demande d’ailleurs ce que serai devenu sans ça…

D’un point de vue professionnel, j’ai pu me forger une culture publicitaire assez forte, culture devenue avec l’exercice, une passion. Suivre l’évolution d’un milieu passionnant, découvir de nouvelles méthodes pour faire de la pub, partir à la conquête du Web, changer la vision que j’avais de la chose… Tous ces changements se sont concrétisés un jour de mai, quand François m’a fait l’honneur de me proposer un stage à la rédaction de Stratégies, ce magazine que je lisais depuis quelques années, sans avoir réellement conscience de ce que ça représentait. Jamais je ne le remercierai assez de m’avoir ouvert cette porte. Car c’est là que les choses sérieuses ont commencé. C’est là que la dimension humaine du blogging a pris son sens. C’est là que j’ai appris ce que c’était que faire de vraies rencontres.

La dimension humaine de l’action « bloguer » est énorme, quand on se donne la peine de s’investir. Les gens qui nous entourent trouveront ça assez bizarre, mais passer des heures derrière un écran est certainement un vecteur de sociabilisation bien plus important que n’importe quelle autre activité, plus « commune ». �? Paris, j’ai pu faire la connaissance d’énormément de blogueurs et de non-blogueurs, certains que je ne connaissais pas du tout. D’autres que je lisais depuis quelques temps. D’autres que je respactais et que j’admirais. J’y ai découvert l’ambiance sur-connectée des rendez-vous de blogueurs. Le côté Gosssip/People de ce microcosme… J’ai adoré ça.
Ces mois sont définitivement passés trop vite. Les faits les plus marquants dans cette épisode de ma vie ? Le Grand Prix Stratégies, accompagné pour la première fois, par mon pote Gaëtan, et, également, le moment où j’ai eu l’honneur (oui encore) de rencontrer ne serait-ce que quelques secondes, Maurice Lévy, grâce à Cédric. C’était quelquechose que jamais je n’aurai imaginé un mois auparavant. C’est quelquechose qui peut parraître annodin, mais c’est un fait important à mes yeux et c’est difficilement descritpible.
C’est également grâce à ce blog, que j’ai pu continuer mes études au Canada, grâce à la porte que m’a ouverte Harold. Et ça aussi ça compte beaucoup à mes yeux.
Il y a aussi ces personnes que jamais je n’ai rencontré, mais avec qui je communique de façon régulière… Ils contribuent un peu, eux aussi, à cet « épanouissement » social. J’ai bien entendu hâte de les rencontrer « IRL ».
Et bien évidemment, des personnes avec qui je n’ai presque jamais communiqué, mais qui représentent des sources quotidiennes d’inspiration, des exemples à suivre… Ou juste des gens cools.

J’ai donc rencontré beaucoup de blogueurs. Certains jamais. D’autres que j’ai un peu perdu de vue… D’autres encore, ne savent même pas que j’existe. Mais chacun d’entre vous avez contribué de façon plus ou moins importante, depuis plus ou moins longtemps, et de manière plus ou moins directe, à mon aventure. Et c’est un plaisir que d’avoir passé cette année avec vous tous.

Je suis certainement bien loin, mais une thanks’party s’impose…

Alors merci à toute la rédac’ de Stratégies (Alex, Anne-Lise, Marie, Pascale, Alain, Delphine M, Lionel, Cathy, Bruno, Gaëlle, Delphine LG, Amaury, David, Laurent, Olivier, François et Katia ). Merci à Myrtille, Jennifer, Amandine, Juliette, Lucile, Stanislas, Martin, Victor, Pol0, Emmanuel, Greg, Jérémy, Cédric, Renaud, Cédric, Yoan, Cyril, Gaëtan, Eric, Charles, Guillaume, Joann, Damien, Thomas, L’équipe d’advergames.fr, Gonzague, Fred, JB, Laurent, Seijen, Johan, Aziz, Harold, Vaan, Luka, José, Guillaume, Michel, Yannick… Et merci à Ge, pour les tous premiers encouragements, les plus importants!

Merci aussi à Trey Parker et Matt Stone, Google-Analytics, Feedburner, Wikio, Mybloglog… Bon ça va, on arrête là.

Et parceque toutes les belles histoires ont une fin, je pense qu’il est venu l’heure de fermer ce blog…

Nan jdéconne.

On est repartis pour un tour. �?videmment.

Je l’ai connu durant l’été 2006, lors de son passage à Avignon… Et on a jamais vraiment perdu le contact. Merci Facebook!

Comme on partage les mêmes thématiques, et que je sais que ça pourra vous plaire, c’est normal que je lui fasse une petite place chez les Français…

Welcome dude!