Le ranger capable de te décapiter avec une petite cuillère en plastique gratifie une nouvelle fois le lobby anciennement dirigé par Charlton Heston de sa présence, dans un spot où il essaie de convaincre ses compatriotes d’aller voter, tout en prétendant que les chevaliers-du-port-d’armes ne sont pas des Rednecks.

Mec, tu portes un chapeau de cow-boy. C’est raté : quoi que tu fasses tu auras TOUJOURS l’air d’un redneck.

Si vous voyez que je twitte un truc du genre « ho, un moustachu frappe à ma porte » appelez une ambulance. Merci pour mon intégrité physique.

PS : La page « about » du site est  un pur concentré de redneckisme aïgu.

Via

Que ce soit clair : ce billet n’est pas une prise de position absolue pour la Palestine, ou contre Israël. Simplement, sur ce coup là, identifier qui est le gentil et qui est le méchant ne demande pas beaucoup de temps de réflexion.

Suite à l’attaque des convois humanitaires, par l’armée Israélienne, dans les eaux internationales, ayant entraîné la mort de neuf activistes la semaine passée, le gouvernement Israélien a fait circuler une vidéo on ne peut plus néfaste, reprenant l’air de « We are the World », parodiant et dénonçant l’ampleur médiatique de cette histoire dramatique.

Buvez un verre d’eau, prenez un chewing-gum, et retenez votre souffle 5 minutes, histoire de passer l’envie de vomir.

C’est vraiment digne d’un gouvernement non ? Quelques explications tirées du Guardian :

The Israeli government press office distributed the video link to foreign journalists at the weekend, but within hours emailed them an apology, saying it had been an error. Press office director Danny Seaman said the video did not reflect official state opinion, but in his personal capacity he thought it was « fantastic ».

Government spokesman Mark Regev said the video reflected how Israelis felt about the incident. « I called my kids in to watch it because I thought it was funny, » he said. « It is what Israelis feel. But the government has nothing to do with it. »

I CALLED MY KIDS TO WATCH IT BECAUSE I THOUGHT IT WAS FUNNY (J’ai dit à mes enfants de regarder la vidéo car je l’ai trouvée drôle). 0_0′

En regardant ce clip, comme presque 5 millions de personnes à l’heure où j’écris ce billet, il y deux choses qui me viennent à l’esprit : premièrement Israël est totalement déconnecté de la réalité, et son gouvernement qui utilise des techniques indécentes, indignes et mensongères (falsifications, sarcasmes auprès des journalistes), n’aide en rien le peuple à rester objectif dans ses opinions. Ce genre de vidéos, encore moins.
Deuxièmement, l’utilisation de la parodie en cas de crise politique est une stratégie terriblement dangereuse. J’ai même du mal à croire que ça puisse être gagnant à un quelconque moment, en fait…

De toute façon, il y a un signe qui ne trompe pas, quand il s’agit de savoir si une prise de position est débile ou non. Si les cathos Américains sont pour, c’est que c’est forcément une opinion d’attardé.

Extraits tirés des merveilleux commentaires de la vidéo youtube.

Even though Israel turned back from their God, yet He will still gather them and deliver them in the last days.
Jeremiah 46:27-28:
27“But do not be afraid, Jacob, my servant;
do not be dismayed, Israel.
For I will bring you home again from distant lands,
and your children will return from their exile.
Israelf will return to a life of peace and quiet,
and no one will terrorize them.
28Do not be afraid, Jacob, my servant,
for I am with you,” says the Lord….. »

The video speaks for itself, the so called « flotilla of peace » was just terrorists in sheeps clothing. There is a spiritual war going on between God and Satan, good vs. evil, light vs. darkness. Anyone who tries to force Israel to divide the land that God gave them, will only be destroyed by the Lord Jesus Christ when He returns to set up His kingdom on this earth in Jerusalem. He will sit on the throne of David forever. Ezekiel 37

Conseils pour les élections de 2012 : Le Front-National devrait sortir ses thèses négationnistes sur l’air de « Au pays de Candy ». Je suis certain que ça ferait un malheur.

La « Free Speach Coalition », est un organisme très médiatisé, mais tout de même obscur, fondé par les professionnels de l’industrie du divertissement pour adulte. Leur nouveau credo ? Arrêter le piratage illégal, parce que « ça blesse des milliers de personnes ». Le ton est on ne peut plus mielleux, hypocrite et on dirait vraiment que toute personne qui regarde du porno est considéré comme un demi-débile mental. (ok ça ramollit un peu les neurones, mais quand même…).

Le pire du pire, c’est la phrase d’intro de la seconde vidéo : « Vous savez ce qui me rend vraiment triste ? Quand des gens font du mal aux animaux, et quand des gens téléchargent mes vidéos de façon illégale ». Ouais, rien à foutre des gens qui meurent de faim, des guerres, des catastrophes écologiques. Rien à branler : l’important dans la vie, c’est de pas télécharger de porno.

Ça ne m’étonnerait pas que ça soit un réalisateur de X qui ait écrit le truc. C’est aussi bien fait qu’un Gonzo amateur tourné avec un téléphone de l’an 2000. Mais le pire, dans ce bukkake d’hypocrisie, c’est que tous ces acteurs (à part Ron Jérémy) sont devenus célèbres essentiellement grâce au web. Comment Lisa Ann, et toutes les productions autour des « MILF » auraient elles vu le jour, si le mouvement ne s’était pas amplifié auparavant en ligne ? Il me semble pourtant que l’industrie X est encore en plein boom, ou qu’elle a connu un faste sans précédent non ?

C’est pas ce qui me rend le plus triste, mais ça me donne quand même envie de sortir les mouchoirs.

À en croire ce que l’on peut lire sur Newscientist il se pourrait que la trop grande présence de liens sociaux (social tie, node, connexions… ou tout autre terme sociologique jugé approprié) réduirait le potentiel de créativité. Cette étude, menée au début du mois d’Août par le professeur Viktor Mayer-Schönberger de l’Université de Singapour tirait les conclusions suivantes :

« The over-abundance of connections through which information travels reduces diversity and keeps radical ideas from taking hold, »

En des termes plus simples : le trop grand nombre de connexions sociales au travers desquelles  l’information se diffuse réduit la diversité, et  empêche les idées nouvelles d’émerger. Cette étude a été réalisée dans un cadre professionnel, en étudiant les relations entre ingénieurs, et leur propension a développer de nouvelles idéées.

Maintenant, que se passe-t-il si l’on appliquait cette conclusion (à prendre avec des pincettes) à Twitter ?

Je fais partie de ceux qui, comme Cédric pensent que Twitter a un côté néfaste dans le sens qu’il sert un peu trop de « relai » d’information. Attention, je suis très heureux de voir de « RT @Oliv » quand il s’agit de mes articles. Mais si l’on prend, par exemple, le cas « Mashable »… C’est un peu comme si chacun de leurs article était poussé vers twitter, pour ensuite recevoir un « AMEN » collectif, les utilisateurs se retwittant les uns les autres.

Les 140 caractères n’amènent pas de véritable « débat », mais on y obtient les « récompenses » (au sens social, c’est à lire les marques d’appréciation des pairs) que l’on obtiendrait en alimentant un blog ou autre forme d’expression. Le résultat, pour moi, est évident : pas de perte de qualité dans l’information, mais un véritable appauvrissement de la diversité des contenus que l’on voit passer. Beaucoup voient en Twitter une grande salle de discussion. J’y vois un peu plus une grande chambre d’echo, où les gens répètent ce qu’ils entendent sur les murs.

Il y a quelques semaines, Thoma avait mené une petite expérience rigolotte, en faisant passer une grosse information, puis en intitulant son article « retwittez-vous ‘importe quoi » ? Sur Facebook, c’est encore pire, avec la diffusion massive de fausses informations, la création de groupes bidons où il faut inviter tout ces amis etc.

Même si à l’heure actuelle ces petits débats d’opinion à propos de la variété ou la crédibilité des contenus ne sont que des « bouibouis » de professionnels et d’early-adopters, à l’approche des élections d’ici deux ou trois ans, la fiabilité et la diversité de l’information sera, à mon avis une denrée extrêmement rare et délicate à gérer. Avec des enjeux politiques massifs, on verra certainement débarquer encore plus de monde sur Twitter et compagnie, et les politiciens adopteront certainement des stratégies en conséquence. Impossible de prédire quoi, mais la manipulation à coup de « RT » super-connectés, ou de groupe Facebook « invite tous tes amis dans  ce groupe où on raconte des conneries avec Dieudonné » ça me fait un peu peur…

En politique, et surtout en politique US, il est impossible pour un candidat d’échapper au « personnal branding ». Alors, s’il était possible de synthétiser et de calquer les attitudes et les valeurs Barack Obama, Joe Biden, John MacCain et Sarah Palin, pour les retranscrire sur des marques en général concurrentes, voici ce que ça donnerait :

On est d’accord, c’est difficile d’accorder de la crédibilité à un tableau pareil. Vous vous demandez à quoi ça sert :

As many Americans grapple with the feeling that they don�??t really know the candidates, especially newcomers Sarah Palin and Barack Obama, the poll of likely voters sheds light on various aspects of the nominees�?? identities by associating them with familiar brands across categories. For example, in the eyes of the public, Obama is associated with BMW, Target, and Google, while McCain is aligned with Ford, Walmart, and AOL.

via

Sérieux, la phrase qui fait absolument pas peur…

« Ce nouveau réseau de communication instantanée incarne le GRAAL des élus : s’adresser directement aux citoyens sans passer par les journalistes ».

�??�??�??�??�?? MAIS C’EST G�?NIAL ! �??�??�??�??�??

Le GRAAL quoi!

Je n’ai pas lu l’article (Dieu m’en garde) mais Je suis presque prêt à parier qu’il y a une interview d’Arash Derambarsh dedans. Histoire de garder la crédibilité à son maximum…

Et puis, c’est pas comme si Jon Favreau, le Speach Writer d’Obama (Au cas où) pouvait pas refaire le fabuleux discours de Berlin en 140 caractères hein… Et c’est pas comme si ça faisait au moins cinq ans que les politiques essayaient de s’adresser aux citoyens sans passer par les journalistes.

Je me demande si le journaliste l’illustrateur qui a pondu cette accroche a déjà cliqué sur un bouton « Follow »…

(EDIT – 17 h 17 – edt)

L’article de Marie Maurisse sur Twitter  ( Twitter, la nouvelle arme des politiques) et son utilisation ouvre une bonne réflexion sur la façon d’utiliser les gazouillis en politique. Cependant, j’ai tenu à publier cette note car la couverture n’est absolument pas révélatrice du contenu. C’est limite mensonger d’employer le terme « graal » et de voir ces personnages qui martèlent un crâne (d’internaute, présumons).

De plus, je ne pense pas que, comme l’indique la couverture, Twitter soit la première tentative des hommes politiques de s’éloigner des journalistes.

Qu’il s’agisse des simili-fachos (comme les nomme très justement Patrick Lagacé) crachant sur le patriotisme du sénateur de l’Illinois, ou des vierges démocrates effarouchées, qui tombent en syncope à la simple vue de cette illustration, n’ayez aucun doute : ce dessin aura fait le tour du Web sous-peu. Peut-être même que cette image deviendra une pièce clé de la « User Generated Campaign » massive et spontanée qu’a réussi à susciter le candidat démocrate. Comme quoi, y’a pas que les vidéos qui deviennent virales…

Au cas où certains se seraient fait porter pâles durant leurs cours de Français en première, je préfère mettre les choses au clair avant d’en voir un crier au scandale : ceci est une très belle caricature.

Ce dessin est à paraître d’ici une semaine… sortira, sortira pas?

J�??ai trouvé cette étude sur le blog de Matt Dickman (que je vous recommande plus que fortement) et je vous propose donc une synthèse en Français des principaux points de découverte :

Menée en Europe auprès de plus de 5000 personnes en France, au Royaume Uni et en Allemagne, « Digital Influence » révèle 5 faits saillants importants :

• 1/ Bien qu�??Internet soit de loin le premier média dans la vie des consommateurs, les entreprises y sous-estiment leur investissement. Internet possède cette caractéristique remarquable d’être, en terme d’influence, le média numéro un, avec deux fois plus d’influence que la télévision. Cependant les investissements sont loin d’être équivalents…

Voici comment les chercheurs ont schématisé le taux d’influence du Web en fonction des autres médias :

• 2/ Les cinq principaux cadres comportementaux du consommateur sont :

a) La communication, le commerce, et la recherche. Ces pratiques sont issues du Web 1.0 et sont aujourd�??hui encrées dans les habitudes de vie.

b) Le contenu généré par les Consommateurs (Participation ou Publication) est un comportement qui a certes plus de mal à s�??imposer que les précédents, mais son taux de croissance est tout de même intéressant. Cette participation se traduit pas la production de contenu en tout genre (de la note que l�??on donne à un film à l�??édition d�??un site web personnel en passant sur la création d�??un profil sur Facebook) L�??utilisation de la technologie pour entretenir ses passions, et sa « communauté ».

c) La mobilité deviendra un des plus importants comportements. Si les pratiques précédentes ont souligné l�??abolition de la contrainte de temps dans la consommation d�??un media (J�??écoute mes émissions sur podcast, et je regarde des émissions sur Youtube) le Web 3 sera, selon Harris, le Web mobile. Cependant, ces pratiques restent mineures, et il est important de le souligner, pour nous qui sommes entourés de consommateurs mobiles. En effet seulement 7% des internautes mobiles regardent des vidéos en ligne, et 15 reçoivent des e-mails. Bien évidemment, le téléphone portable est majoritairement utilisé pour l�??envoi de sms.

• 3/ En fonction des décisions et de leur impact, et des choix offerts, il existe plusieurs comportements en ligne. Les chercheurs ont séparé les décisions en diverses catégories : Loisirs, achats majeurs, finances, services divers, santé et politique. Voici l�??impact qu�??a eu Internet par rapport au type et à la catégorie de la décision… On observe l’importance des comparateurs de prix… Alors que le Web sert à « communiquer » en majeure partie, ces outils comparatifs peuvent désormais jouer un rôle plus que capital dans les stratégies de prix à mettre en place. En ce qui concerne la politique, je ne vois pas de meilleur exemple que la brillante campagne qu’a mené Barack Obama, pour illustrer l’influence du Web dans ce domaine.

• 4/ Les bénéfices de l�??Internet sur la vie. Les consommateurs ont conscience des changements positifs qu�??a entraîné le Web, mais sont toujours un peu préoccupés.

Ce quatrième point saillant est vraisemblablement celui qui m�??aura le plus étonné. On y apprend, par exemple, qu�??à peine un quart des internautes croient ce que disent les autres consommateurs en ligne. Alors qu�??en général le bouche à oreille obtient un taux d�??approbation supérieur à 50% (voir à 60 en fonction des études), sur le web, l�??avis des pairs serait moins digne de confiance ? Ce point mériterait d�??être éclairci�?�

• 5/ Le cinquième point concerne les différences d�??attitudes entre les publics Allemands, Français et Anglais :

Trois quart des internautes Français utilisent des services de messagerie instantanés, plus de 30% lisent des blogs, plus des quatre internautes sur cinq utilisent le Web pour trouver des adresses et des services (comportement certainement du à l�??utilisation que l�??on faisait du minitel il y a plus de dix ans).
Nous, français sommes bien plus influencés par le Web que nos voisins Anglais et Allemands. Mais c�??est parce qu�??en Allemagne, ils ont pas littlegirl�?�

Cette vague d’études sur l’incidence du Web dans nos vies continue, et nous aurons bientôt droit à une version orientée vers le bouche-à-oreille en ligne�?�

The Internet amplifies the potential impact of word-of-mouth as consumers can now quickly find, review, and engage in conversations with a much wider set of other consumers than by relying on traditional word�??of-mouth, which is constrained by geography or the limitations of interpersonal communication. The next round of research will explore the behavioural impact of digital WOM in more detail.

Sweet.

Vous pouvez télécharger l’intégralité du rapport en cliquant ici.

Vous trouverez également une grosse base de graphiques tirés de cette étude en cliquant ici.

Les organisateurs du festival de la publicité de Cannes auraient décidé de créer une nouvelle catégorie cette année. La catégorie « humanitaire ». Le concept est assez compliqué : pour pouvoir participer au festival, toute agence est obligée de proposer un concept « humanitaire »… un film, un dispositif une campagne… bref. De quoi faire tourner le monde un peu plus rond. Les agences auront ensuite une année pour réaliser leur projet, suite à quoi de très grandes marques viendront délibérer, et décideront si oui ou non, elles se joindront à l’initiative qui aura été développée… Et qui, au passage, fera bénéficier l’agence gagnante de 13 points pour le concours final, soit plus que la catégorie Titanium. Ok. Soit.

Voici la vidéo qui tourne depuis un moment, trouvée chez Adrants…

Ce qui me gêne un peu, c’est déjà l’obligation de participer. Bon, ok, ça coûte absolument rien (une feuille sous Word…)

Ensuite, j’ai l’impression que l’on sort un peu des rails classiques de cette organisation, dont le but est, à la base, de récompenser des créations… On peut certes être créatif, et développer des concepts innovants pour aider le monde entier, mais j’ose espérer que des professionnels de l’humanitaire feront partie du jury. L’humanitaire fait il partie des cordes de l’arc d’une agence de pub ? �? voir.

On sait que beaucoup d’agences prennent un tournant écologique,  et je préfère de loin des initiatives internes, à ce genre de récompense. Mais dans le fond, on ne peut pas en vouloir à une organisation de l’envergure du festival de vouloir faire un peu d’humanitaire, et surtout, de proposer le soutient de marques comme Coca ou Nike. Même si on se doute que la démarche sera loin d’être désintéressée…

Si il existe des cellules de communication spécialisées sur le terrain de l’humanitaire, c’est le moment ou jamais de s’inscrire…

Quelqu’un sait si ça a été officialisé ?

Cette technique a fait le succès d’Amazon (le fameux, « vous aimerez aussi » ), ainsi que celui des adsenses de Google. Pour Randall Rothenberg, le ciblage est l’inverse du spam, et j’ai tendance à me rattacher à ses propos. Quand le principe du spam est de parvenir dans les boites mail du plus grand nombre de personne, le behavioural targeting ne s’intéresse qu’à des numéros possédant des spécificités enregistrées lors de la navigation, de façon ANONYME. Regardez :

47066231.988441075.1210450250.1210450250. 1210519428.2 , par exemple, ceci est le cookie que l’on m’a octroyé lors de mon passage sur le site d’Abercombie & Fitch (vêtements New Yorkais trop chers) .

34870451.351689648.1209676665.1210450700. 1210459301.12 Celui-ci vient de chez Canal+, parceque je regarde toujours les guignols de l’info, le petit journal, et le service après vente.

Vous voyez mon nom ? Mon adresse ? Un aspect gênant concernant de façon directe ma vie privée ?  Moi pas. Grâce à ces numéros un adserver connaît mon sexe, ma tranche d’âge et mes goûts vestimentaires. Grand bien lui fasse.

Pour reprendre les propos de Mr Rothenberg :

« Spam is the advertising – and let’s be frank, the content – that characterized the entirety of the marketing-media ecosystem for most of the past century. Premised on imprecise survey research, created for the broadest possible demographic segments, designed to run on a limited set of mass media outlets, spam is a one-size-fits-all form of communications that’s irrelevant to most of the people most of the time. »

« Behavioral data is not personal. To paraphrase the famous New Yorker magazine cartoon, when you’re surfing the Internet, it’s still true that nobody knows you’re a dog. But providers can learn that you like dog biscuits, and serve you content and ads accordingly. Moreover, virtually all data collected online is behavioral – it derives from actions, not from survey responses. »

« If politicians restrict it unthinkingly, advertising relevance will diminish, and spam will have a renaissance. »

La pertinence (relevance). Voilà un mot clé à retenir.

Aux �?tats-Unis, les politiciens sont pris d’assaut par certaines organisations anti-publicité ciblée. Des gens qui veulent visiblement d’un Internet sans publicité (ils le veulent très fort). Soit. Mais pensez à une chose : de la publicité dépend souvent la qualité du contenu de vos lectures. C’est un cercle vertueux : plus revenus => plus de rédacteurs =>  meilleur contenu  => plus de lecteurs =>  publicité plus chère => plus de revenus… (ceci est une généralisation hein…)

D’autant plus que, pour désactiver les cookies, ça prend deux clics. Tu ne veux pas ête « espionné » ? préférences > vie privée > désactiver les cookies.

Alors que le Web grouille encore de malwares, ghosts servers et autres merdes, j’ai très envie de dire à ces utopistes du Web d’arrêter de fanstasmer sur des problèmes qui n’en sont pas, et de penser à aller de l’avant. Les eaux qui stagnent ça finit par puer.

Rappelez vous les : « J’ai une fenêtre ouverte sur 100 millions de personnes » et les « j’ai plus d’influence que le président » etc.
Rha mais… quand même… 4%… même pas de quoi rembourser les frais de campagne. Je me marre.

- Des gens reçoivent des organes d’animaux par la poste. C’est crade. Si j’avais moi aussi reçu un bout de vache, j’aurai fait la gueule. Mais chez les autres, ça me fait rire. Un peu.

- La saison 12 de South Park est annoncée ce mercredi 12 mars. Soit 3 jours, 3 heures et 33 minutes à l’heure ou je rédige ce billet. Je suis presque entrain de me faire pipi dessus.

-  Un petit mot sur une étude portant sur le « multitasking » cette faculté qu’on beaucoup d’internautes, à écouter la télé et surfer en même temps… Quelle pub est la mieux adaptée? Les résultats sont surprenants. J’y reviendrai bientôt.

- Le classement Forbes des hommes et femmes les plus riches du monde est sorti cette semaine. Bill Gates perd sa place, on le savait. Vous pourrez y voir d’illustres inconnus, et rêver d’un avenir radieux… ou pas.

Bonne semaine!

Alors que le tout Hollywood se range aux côtés de Barack Obama, le vieux loup Jack Nicholson apporte son soutient à Hillary, à travers quelques clips tirés de sa longue carrière cinématographique.

Et c’est là que je me rends compte d’un truc : je sais que Jack Nicholson est une légende, mais je suis incapable de citer plus de trois films dans lesquels il aurait joué. too bad.
via

Pour faire la promotion de leur produit, l’équipe a fait un screencast accéléré, à la manière « d’Evolution », le mythique spot de Dove. Dans cette vidéo, une caricature du fils (ou de la fille) caché de Barack Obama et Hilary Clinton, voit le jour, sur fond de Daft Punk.

Chris Crocker est donc le fils caché des deux candidats démocrates…

B**ch please!

C’est quoi ce concept? C’est ça :

« Le 15 octobre, des blogueurs du monde entier seront unis pour exposer une cause unique à l’esprit de tous. En 2007, la cause est l�??environnement. Chaque blogueur écrira sur le thème de l�??environnement à sa façon et sur un sujet qui lui tient à c�?ur. Notre objectif est d�??amener tout le monde à parler d�??un avenir meilleur »

Loin de moi l’envie de vous présenter des spots sur l’environnement. Non, je vais vous parler développement durable et université. En effet, j’ai la chance d’être élève dans un modèle du genre, à Sherbrooke.(Voir un pdf explicatif)… C’est pas moi qui le dit, c’est « the globe and mail »…

« Selon une vaste étude réalisée pour le journal The Globe and Mail en 2006 auprès des étudiantes et étudiants des universités canadiennes, l�??Université de Sherbrooke est encore une fois la mieux cotée au Canada, et ce, pour une troisième année. L�??UdeS se démarque des autres universités canadiennes notamment par sa brillante réputation et par la qualité de vie sur ses campus. Elle occupe également le premier rang au Canada pour les services qu�??elle offre à ses étudiants, pour la préparation à la carrière et pour ses installations de recherche et d�??enseignement. »

Comment ça se traduit? Par de toutes petites choses…

Tout est recyclable. Prenons l’exemple du lieu de prédilection de tout garçon sérieux : la bibliothèque la cafétéria : trois poubelles, une pour les déchets organiques (qui partent au compost), une pour le carton, et une pour le plastique. Dans toutes les facultés, on a le choix entre du café équitable ou non. Et surtout, un truc assez génial, la touillette à café est remplacée par un bout de pâte. (Un peu plus large qu’une spaghetti)… Et la pâte au café, sur les coups de 11h en classe, c’est pas dégueu… Lors des 5@7 (apéros), il est toujours possible d’apporter son verre à bière, pour éviter de gaspiller des verres. Bien entendu le prix baisse si vous ammenez votre récipient…

Concernant les actions un peu plus concrètes, on notera la disponibilité des transports en communs (des bus qui roulent « au vert ») gratuits pour tous les étudiants, afin d’inciter à ne pas prendre la voiture.
La journée « campus sans voiture », où la majeure partie des parkings sont clos, et bien entendu, la milleure option pour inciter à ne pas prendre son char : le parking payant… On aura beau dire « oui, parking payant c’est nul… » et blablabla, mais il n’empêche qu’ici, utiliser sa voiture, c’est un CHOIX. On a la possibilité de faire autrement.

�? noter également : une bouteille de bière que l’on rapporte à la consigne vous est rachetée 5 cents. C’est pas gros, mais c’est toujours ça de pris… Ma coloc a failli m’égorger la fois où j’ai mis ma bouteille dans la poubelle à déchets…
Le plan d’action 2007-2009 nous montre l’implication de l’administration universitaire, et la volonté d’aboutir à une meilleure gestion de l’environnement, et de sensibiliser les étudiants, afin qu’ils deviennent éco-citoyens.

C’est fou, mais ça change votre façon de vivre. Je n’ose plus jeter mon mégot de cigrarette par terre, je recycle mes bouteilles de bière, je ne me plains pas de ne pas avoir de voiture, je suis content de marcher 20mn en montée pour arriver en cours à 8h30 (ou pas), et je bois du café équitable, parceque lorsqu’il est au même prix que le café normal, il est quand même bien meilleur.
Pour vous prouver que la nature sait rendre la monnaie de leurs pièces à ceux qui la servent et la respectent, voici quelques clichés des environs…

(où je vis)

(où j’étudie)

(où j’étudie 2)

(ce que je bois et recycle…)

Vous l’aurez compris, tout ceci n’était que prétexte pour me pavaner d’étudier dans une sorte de vert paradis sur terre. Paradis à -30° l’hiver, mais paradis quand même. Allez, une petite vidéo de mon arrivée à Sherbrooke, pour finir en beauté! Vous en voulez de vert?

Quand je pense que des gens étudient la pétrochimie dans le coin… Ils sont quand même mieux qu’à Fezin.:D Le CO2 doit pas faire long feu avec tous ces arbres!

Effet choc garanti.

Voudriez vous visiter Camp Okutta, un camp de vacances paisible, où vos enfants pourront se réconcilier avec l’esprit fraternel, la nature… ainsi que le AK47, la grenade et les mines antipersonnelles!

Comme on peut le deviner, c’est un organisme luttant contre la montée du nombre d’enfants soldats, et qui s’apelle « War Child », qui est à l’origine de ce site.

Pour vous donner un avant goût, voici une petite vidéo…

Et voici une photo de l’infirmerie, ça fait froid dans le dos…

On me souffle qu’une bande hippies ferait un remix roots, et se feraient appeler les Al Gore’s Girls.

Qui à parlé de politique spectacle?
Sinon, j’ai trouvé ce petit strip sur le blog d’obama-girl…

C’est peut-être vrai, qui sait…
La conclusion de l’histoire? Arrêtez avec Deveidjan. C’est juste un mec qui ne sait pas mettre le mode reverse. Peut être qu’en inversant les paroles, il demande Camparini en mariage…

via

En termes d’audience, ça équivaut à quel autre événement?

Peut être les réponses demain…

(cette fois j’y vais ça commence…)

Jacques Séguéla vient d’annoncer son soutien à Nicolas Sarkozy.

Je ne vous dévoilerai rien sur mes opinions politiques. Mais il y a quand même quelquechose qui me chifonne… Comment l’�?gérie de la communication du PS rejoint il aussi aisément le parti ennemi? Je ris doucettement.

Vous pensez que quelques tractations en sous-main ont eu lieu? Alors qu’il y a quelques mois, celui-ci prônait fièrement ses valeurs socialistes dans le livre « La prise de l’Elysée » contre Thierry Saussez …

Voici sa déclaration, tirée du Nouvel Observateur en ligne :

Le publicitaire Jacques Séguéla, qui avait fait les campagnes de François Mitterrand et qui affirme voter à gauche depuis 50 ans, a annoncé mardi sur RTl qu’après avoir voté Ségolène Royal au premier, il voterait Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle dimanche prochain.

« Jai voté Ségolène, jai voté Mitterrand en fait. Jai voté Ségolène, je suis content de lavoir fait. Jai attendu jusquà la dernière seconde. Ségo ma fait rêver, et Sarko la fait », a dit Séguéla qui déclare avoir fait un choix « humain, économique et sociétal ».

« Je pense que François Mitterrand doit se retourner dans sa tombe quand je vois qu’à une semaine de l’élection (Henri) Emmanuelli est en train de lancer un parti progressiste. Alors que tout le monde devrait se mobiliser les gens de gauche pour essayer de faire réussir leur candidate, ils sont en train de se diviser eux-mêmes. Et vous voulez qu’avec ce parti de branquignoles on arrive à relancer la France? (…). Je pense simplement que celui qui a le plus de chances de nous remettre sur les rails, c’est pas le tracteur de Bayrou, c’est pas la charrette de Ségolène Royal, c’est la Formule-1 de Nicolas Sarkozy », souligne Séguéla.

Interrogé sur la possible accusation de traîtrise dont il pourrait faire l’objet, Séguéla répond: « dans une élection présidentielle on est toujours le traitre dun Français sur deux. (…) La France va avoir un sursaut (…). Je ne veux pas être dans lopposition au moment où ce coup de rein va être donné (…), je veux (…) aider celui qui me semble a le plus de chances pour faire avancer la France. Je veux laider à ce que la France réussisse. Moi je ne vote pas Sarkozy, je vote France », déclare encore le père de la « Force tranquille ». AP

Si Sarkozy passe, j’achète des actions HAVAS… promis.