<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Olivier Mermet &#187; pro-life de merde</title>
	<atom:link href="http://www.oliviermermet.com/blog/tag/pro-life-de-merde/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oliviermermet.com/blog</link>
	<description>- Blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Nov 2011 01:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Le Pre-Buzz du Superbowl : Mention aux absents, félicitations à la polémique</title>
		<link>http://www.oliviermermet.com/blog/2010/02/05/le-pre-buzz-du-superbowl-mention-aux-absents-felicitations-a-la-polemique/</link>
		<comments>http://www.oliviermermet.com/blog/2010/02/05/le-pre-buzz-du-superbowl-mention-aux-absents-felicitations-a-la-polemique/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 06:00:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bdn]]></category>
		<category><![CDATA[CBS]]></category>
		<category><![CDATA[ces grands mères ont un réel talent de monteuses]]></category>
		<category><![CDATA[Corporate Bull Shit]]></category>
		<category><![CDATA[homosexuels]]></category>
		<category><![CDATA[mancrunch]]></category>
		<category><![CDATA[nielsen]]></category>
		<category><![CDATA[pepsi]]></category>
		<category><![CDATA[pro-life de merde]]></category>
		<category><![CDATA[superbowl]]></category>
		<category><![CDATA[tebow]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.oliviermermet.com/blog/?p=3389</guid>
		<description><![CDATA[Nielsen vient de publier son étude annuelle, sur le pré-buzz généré par les publicités ayant un rapport avec le SuperBowl aux États-Unis. Cette année, les résultats sont surprenants : là où habituellement, l&#8217;apparition de Stars dans les spots de la finale (Beyonce, Justin Timberlake&#8230;) créaient la première vague d&#8217;intérêt, cette année dans les trois places du haut du classement, deux marques bénéficient d&#8217;un intérêt vraiment conséquent&#8230; alors qu&#8217;elles ne seront même pas présentes le dit soir ! En troisième position, &#8230; <a href="http://www.oliviermermet.com/blog/2010/02/05/le-pre-buzz-du-superbowl-mention-aux-absents-felicitations-a-la-polemique/">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.nielsen.com/nielsenwire/media_entertainment/social-issues-lead-super-bowl-advertising-online-buzz/">Nielsen</a> vient de publier son étude annuelle, sur le pré-buzz généré par les publicités ayant un rapport avec le SuperBowl aux États-Unis. Cette année, les résultats sont surprenants : là où habituellement, l&#8217;apparition de Stars dans les spots de la finale (Beyonce, Justin Timberlake&#8230;) créaient la première vague d&#8217;intérêt, cette année dans les trois places du haut du classement, deux marques bénéficient d&#8217;un intérêt vraiment conséquent&#8230; alors qu&#8217;elles ne seront même pas présentes le dit soir ! </p>
<p><a href="http://www.oliviermermet.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/Image-4.png"><img src="http://www.oliviermermet.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/Image-4-e1265347092587.png" alt="" title="Image 4" width="540" height="329" class="aligncenter size-full wp-image-3390" /></a></p>
<p>En troisième position, on retrouve ManCrunch, un site de rencontre pour gays, (non, aucun rapport avec techcrunch) dont le spot s&#8217;est vu expédié dehors, car ne &laquo;&nbsp;rentrant pas dans les standards de la chaîne&nbsp;&raquo;.</p>
<p>En seconde position, Pepsi, dont les retombées médiatiques lors de l&#8217;annonce du retrait de leur spot lors de la soirée, aura quelque peu bouleversé les colonnes business des journaux et télés d&#8217;Amérique. (<a href="http://www.oliviermermet.com/blog/2010/02/01/coca-cola-pepsi-le-superbowl-et-les-medias-sociaux/">On verra les résultats APRÈS.</a>).</p>
<p>En revanche, la première place dans ce buzz pré-match, revient à un spot qui a été accepté, pour un organisme de lutte contre l&#8217;avortement, &laquo;&nbsp;Focus on the Family&nbsp;&raquo; (oui, aux États-Unis, ils ont les moyens de mettre 3M$ dans une pub) qui aura en guest star, Tim Tebow, le meilleur Quarterback de la ligue universitaire&#8230; avouant qu&#8217;un médecin aurait conseillé à sa mère d&#8217;avorter, mais qu&#8217;aujourd&#8217;hui, il a réussi sa vie. La véracité des propos est déjà remise en cause.</p>
<p>Les positions conservatrices de CBS contre les homosexuels, le débat pro-life qui remue l&#8217;Amérique depuis des décennies, et les sponsors de Tebow <a href="http://adage.com/superbowl10/article?article_id=141756">qui s&#8217;en vont en courant</a> auront finalement trusté le haut du classement. </p>
<blockquote><p>“The early buzz data makes one thing clear — controversy drives conversation,” said Pete Blackshaw, executive vice president of digital strategy at The Nielsen Company. “Both the anti-abortion ad and the gay-themed ad have triggered significant levels of conversation. Other advertisers looking to drive buzz on top of their ads may need to work a bit harder to navigate around the controversial content.”</p></blockquote>
<p>L&#8217;attitude de CBS est au coeur des discussions, comme le prouve cette petite vidéo, concoctée par les &laquo;&nbsp;mamy enragées&nbsp;&raquo; de Floride (pour qui CBS signifie avant tout &laquo;&nbsp;Corporate Bull Shit&nbsp;&raquo;). En effet la chaîne aurait refusé le spot de MoveOn.org (pour la réforme de la santé) et un autre organisme &laquo;&nbsp;The Light&nbsp;&raquo;, tout en se positionnant en faveur des pro-life.</p>
<p><center><object width="525" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6oNWi8fXOfg&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xcfcfcf&#038;hl=en_US&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6oNWi8fXOfg&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xcfcfcf&#038;hl=en_US&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="525" height="344"></embed></object></center></p>
<p>Alors que l&#8217;on attend un record, la grogne générale fera-t-elle baisser la hausse consécutive de quatre années de l&#8217;audience ? D&#8217;un autre côté, il y a rarement eu autant de polémique, et le fait de n&#8217;avoir pas encore divulgué le spot de Tebow pourrait <a href="http://www.oliviermermet.com/blog/2010/01/22/le-superbowl-de-la-pub-et-apres-du-football/">inciter les 51% </a> du public qui sont plus intéressés par les pubs que par le match à finalement regarder CBS malgré leurs positions politiques&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.oliviermermet.com/blog/2010/02/05/le-pre-buzz-du-superbowl-mention-aux-absents-felicitations-a-la-polemique/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

